En este tema se propuso una actividad basada en un juicio donde se dividió el aula en cuatro grupos: quienes estaban a favor, en contra, (ambas partes presentaron tres testigos) los medios de comunicación y el jurado, en el siguiente post mostraremos como fue realizada la misma, con imágenes, videos, el alegato y el veredicto del jurado

ALEGATO FINAL grupo en contra de las redes sociales

             Debemos partir del concepto que las REDES SOCIALES son "comunidades virtuales". Plataformas de Internet que agrupan a personas que se relacionan entre sí y comparten información. 

             Éste es su objetivo: entablar contacto con gente, ya sea reencontrarse con antiguos vínculos o para generar nuevas amistades.

              Analizando los casos puntuales, observamos que los nuevos sistemas afectan, confunden y tienen incidencia sobre la privacidad de los mismos.

               Nada más erróneo que pretender el reconocimiento de paternidad por este medio ya que no es la vía idónea para determinar el origen biológico de una persona. Lo correcto es que los progenitores -de común acuerdo- o por -orden judicial- se sometan a las pruebas biológicas comúnmente llamadas "estudio de ADN".

              Respecto al caso donde se evita el robo de una persona conectada a la RED, si bien es positivo, podemos sostener que si ésta no se encontraba ocupada en su computadora, tal vez hubiese advertido e impedido el ingreso del malviviente.

              Observamos que esta situación  particular no siempre es favorable, dado que son más los casos donde la utilización de los sistemas facilitan la producción de delitos, que la mayoría de las veces, involucran a menores.   

               Otros casos, testigos y frecuentes, son los que padecen los usuarios de las REDES SOCIALES tales como: adicciones a las mismas, personas estafadas, personas abusadas, violadas, golpeadas por usuarios que ocultan su verdadera identidad e intenciones en estos sistemas que desamparan a las víctimas -que reiteramos-

en su gran mayoría son menores de edad.

               Si bien las argumentaciones expuestas a favor son atendibles, debemos afirmar que las razones en su contra son más importantes, ya que se encuentra afectada la identidad, la privacidad de las personas -que si bien se someten voluntariamente cuando se suscriben-, desconocen las consecuencias de la utilización de estas REDES.

               Otros de los problemas que generan son, en muchos casos, la pérdida de tiempo, que no son utilizadas con fines educativos y promueven un lenguaje particular que se va deformando. 

                También es grave la diferencia que genera entre las personas que tienen acceso a las REDES con aquéllas que se ven impedidas de hacerlo por motivos ya sean económicos, demográficos o culturales.

              QUE PODEMOS HACER ANTE LOS ASPECTOS PLANTEADOS?

           Reconocer que,  no es cierto que las REDES SOCIALES  sean las responsables de los riesgos y los tienen controlados.         

           Saber que quiénes utilizan estas REDES deben ser conscientes de la responsabilidad que asumen y que compartir información personal y encontrarse con desconocidos en la vida real son los mayores riesgos de su uso.

            En caso de no ser oídas las razones,  solicitamos se genere una modificación en las REDES con la finalidad de una correcta utilización de estos sistemas, y que se reglamente también su uso, para poder responsabilizar ya sea a las Empresas como a los usuarios, cuando utilizan estas REDES con finalidades delictivas, y/o en contra de la moral y las buenas costumbres.